Macroeconomía

¿Cuales son las economías más eficientes y por qué?

Según el economista Andrew Smithers del diario británico Financial Times, en los últimos 15 años los países más desarrollados del planeta, los llamados G5 produjeron más que el resto del mundo y esto lo relaciona con la productividad de la población económicamente activa y la eficiencia económica.

Todo esto, se explica únicamente desde la perspectiva de la toma de decisiones económicas que van más allá de un componente matemático y esto esta visto porque detrás de las decisiones existen personas que las ejecutan.

Desde esa perspectiva, entonces ¿porque existen grupo de países que funcionan más eficientemente que otros?

En este contexto, la ineficiencia es posible analizarla desde varios enfoques, alguno de los cuales pertenecen al campo de la moral, como la degeneración de la familia por una mala educación y la intranquilidad nacional pertinente al campo de la política; otros, están involucrados el campo de las ciencias económicas sustentadas por decisiones inconsistentes con la realidad.

En este sentido, Joseph Keckeissen de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala basado en su propia vivencia, explica que la pobreza no es producto de los recursos naturales ni de un territorio nacional reducido, la pobreza es el resultado de los gobiernos insensibles a su realidad de escases y a la falta de planificación macroeconómica acorde con su realidad que comprometen y malversan ingentes cantidades de dinero que antes de solucionar el problema de escases las hunden en mayores endeudamientos; es decir, con actitudes que perpetúan la pobreza.

Esta actitud tienen mucho que ver con los “Spirit Animals”, término que utilizó Keynes en su obra “Teoría general de la ocupación”, el interés y el dinero (1936) para describir la emoción o el efecto que influye en el comportamiento humano, aunque paradójicamente, por la misma escuela keynesiana, los espíritus animales fueron delegadas a segundo plano en su esfuerzo por acercarse más a la teoría clásica de los años setenta en la que creía que los mercados eran eficientes “per se”.

Este mito de los mercados eficientes en los últimos 10 anos se ha puesto en duda, este dogma ha ido derrumbándose tras los estudios iniciales de Shiller y Akerlof de la Universidad de Yale que han demostrado que la psicología de las masas débiles es influenciada directamente para la elección de cierta clase de gobiernos y en caso de los mercados, en los precios de las acciones.  Posteriormente vinieron a corroborar estas ponencias, la burbuja de las tecnologías y luego el crash inmobiliario.

En la actualidad ya casi nadie defiende a la economía clásica de la eficiencia de los mercados; de hecho, Jeremy Grantha, autor del libro “The Muth of Rational Markets” no solo abogaba hace mucho la falta de racionalidad de los mercados, sino que hoy cree que el culpable de la crisis financiera es la irracionalidad.

En este contexto, Akerlof y Shiller enfatizan:

“Mientras no seamos capaces de incorporar los espíritus animales al análisis económico seremos incapaces de discernir las fuentes reales del problema” (Fuentes, 2009, p. 313).

Referencias

Fuentes, D. (2009). Animal Spirits. Como influye la Psicologia humana en la Ecopnomia.  Editorial Planeta DeAgostini, 2009, 337 pp.

Keckeissen, J. (2017). Las causas de la pobreza del tercer mundo: Contribuciones a la Economía. EUMED: Biblioteca virtual